Visi prisimename pasipiktinusį atvejį, kai parduotuvės apsaugos darbuotojai pensininkei ištiko infarktą, nes ji esą pavogė sviesto lazdelę. Viskas baigėsi tragiškai, moteris žuvo prie pat „tardymo“ kambario stalo, laukdama teisėsaugos pareigūnų. Visa tai buvo nufilmuota prekybos centrų vaizdo kameromis ir incidentas sulaukė didelio atgarsio tarp masių. Bet ar tai pavienis atvejis ir ar tai buvo vagystė?
Ką sako statistika
Kasdien teisėsaugininkai sulaukia daugybės skambučių dėl vagysčių iš parduotuvių. Ir nors įstatymas už vogtas prekes numato gana rimtą bausmę – baudas ir net baudžiamąją atsakomybę, prekybos atstovų ir apsaugos darbuotojų teigimu, situacija šiuo atžvilgiu tik blogėja.
Didžiausią rezonansą visuomenėje ir karštas diskusijas sukėlė internete pasirodžiusi informacija, kad maždaug pusė parduotuvių vagių yra pensininkai.
Ar tikrai?
Saugos tarnybos teigimu, nesąžiningų pirkėjų kontingentas gana platus.Tarp tų, kurie iš tikrųjų buvo sugauti neteisėtai, kartu su labai neturtingais žmonėmis yra ir gana turtingų. Jie bando priimti „kas blogai“ tiek jaunas, tiek senas. Tik vieniems tai savotiška pramoga padauginti adrenalino, o kitiems – bandymas įveikti rimtą poreikį. Gal vargšoms senutėms pakelis varškės už 120 rublių. – tik taip galima išgyventi iš jų menkos pensijos.
Ir būtų gražu, jei sviesto lazdelė ar dešros lazdelė atsidurtų pensininkų kišenėse. Tarp jų yra daug tokių, kurie rimtai užsidirba drabužių ir avalynės parduotuvėse, iš to uždirbdami pilnus pinigus.
Rusijos Federacijoje yra tam tikra „parduotuvių vagių“ arba parduotuvių vagių bendruomenė, kuri tai daro profesionaliai ir kartais uždirba pinigų, apie kuriuos mes ir jūs galime tik pasvajoti. Taigi ši pramonė savo dalyviams siūlo įsigyti specialius įrenginius, palengvinančius žvejybą. Daug klientų ir bendruomenės narių yra vyresni nei 50 metų žmonės.
Iniciatyvūs seni vyrai lažinasi dėl savo amžiaus. Pirma, niekas apie jį negalvos, saugumas įdėmiai neprižiūrės jo senelių drabužių ar batų parduotuvėje, o užklupus jis gali būti lengvai apkaltintas amžiumi, užmaršumu ir neatidumu. Vėlgi, dėl amžiaus, greičiausiai toks „meistras“ bus išteisintas ir draugiškai paleistas. Nors jaunas vyras ar mergina, sučiupta tai darant, turi visas galimybes „bobiu“ nuvažiuoti į policijos nuovadą.
Ar yra koks nors patikimas to patvirtinimas?
Vienareikšmiškai teigti, kad daugiausia vagysčių iš parduotuvių įvyksta tarp pensininkų, negalima, nes... Specialios statistikos niekas neveda. Ir net savanoriškai atlygindami žalą, mažmeninės prekybos vietų darbuotojai nenori policijos įtraukti.
Vidaus reikalų ministerijos atstovai vieningai pažymi, kad kolektyvinis šios žmonių grupės įvaizdis reprezentuoja savotišką socialinį esamos visuomenės pjūvį. Ir čia pagrindinė problema – ne vagių amžius, o nepakankamas jų materialinis saugumas, arba skaudi priklausomybė nuo alkoholio ir narkotikų.
Tačiau kalbos, kad vyresnio amžiaus žmonės gana dažnai „šiukšliadės“ parduotuvėse, nerimsta. Nors prisipažįsta, kad vagia, kaip taisyklė, už nedidelį kiekį, maistą slėpdami krepšių ir paltų kišenėse. Gaudydami tokias „nesąmones“ sargai dažniausiai atsižvelgia į savo amžių, sveikatos būklę ir senatvinę sklerozę, kurią sukelia atminties sutrikimas.
Ar jų veiksmai gali būti pateisinami?
Kai kurie gailestingi piliečiai įsitikinę, kad neįmanoma smerkti pensininkų, kurie nusikaltimą padaro vien dėl savo skurdo ir ligos. Ir vagia ne iš paprastų žmonių, o iš turtingų kapitalistų, tik tam, kad pagerintų šeimos mitybą ir sutaupytų menką biudžetą.
Be to, parduotuvės dėl to vargu ar patirs nuostolių, nes į prekių kainą iš pradžių įskaičiuota apie 7% nuostoliams dėl vagystės kompensuoti. Tai tarnauja kaip „saugos pagalvė“ dirbantiesiems.
Nors dauguma garbingų piliečių visiškai suprantamai piktinasi tokiu vyresnės kartos elgesiu, pagrįstai manydami, kad nedoriems veiksmams nėra jokio pateisinimo.
Pirmiausia, tai yra neigiamas pavyzdys jaunimui, tarnaujantis kaip vienas iš motyvų kuriant ištisas parduotuvių vagių bendruomenes arba tiesiog parduotuvių vagis.
Antra, didžioji dalis mūsų šalies gyventojų, tarp jų ir šeimos su vaikais, gyvena iš nedidelio atlyginimo, kuris nėra daug didesnis nei minimali pensija.Todėl daugeliui kyla klausimas: ar turėtume užsiimti ir „gėrybių išlaisvinimu“?
Trečias, jei bendra pavogtų prekių suma viršys į prekių savikainą įtrauktą limitą, tai trūkstamos lėšos bus išskaičiuojamos iš paprastų darbuotojų darbo užmokesčio.
Taigi problemos buvimas yra akivaizdus ir negali būti nuslėptas. Ar verta pateisinti tokius veiksmus?
Pažiūrėkime iš paprasto žmogaus perspektyvos. Mokytojai, pedagogai ir gydytojai turi tokius pat mažus atlyginimus, kaip ir pensijos – ar tada jie irgi turi eiti vogti? Taip, daugeliui žmonių dabar sunkus gyvenimas ir, žinoma, turgus vargu ar užsidarys dėl pavogtos sviesto pakelio ar šprotų skardinės. Tačiau mes neturime pamiršti apie egzistuojančius moralės principus ir moralės standartus žmonių visuomenėje, kuri vadovaujasi tik gyvuliškais instinktais prisotinti skrandį.
Ką manote, mieli skaitytojai?
1
